"Le juste prix" : Stratégie étasunienne

Détails: Création : 22 Avril 2026

"Le juste prix" : Stratégie étasunienne ?

Par Thomas Norway – "Toujours privilégier l’hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante, le complot demande un esprit rare" disait Michel Rocard mais cela n’écarte pas forcément l’éventualité d’une stratégie cohérente.

Laissons de côté les déclarations, simplifications, mensonges et autres prestidigitations des trublions alimentant le show médiatique pour nous focaliser sur les faits. Car, comme, l’assistante du magicien est là pour que le public ne regarde pas où il devrait, je vous propose une lecture personnelle des faits dans le cadre d’une envisageable stratégie étasunienne.

(Hypo)thèses

Dans cette série "Le juste prix" et dans la précédente "Efficacité", nous avons vu que : La monnaie est une valeur d’échange sociale n’ayant aucune prise sur la physique et, étant manipulable, les prix n’ont pour vocation que de décider arbitrairement du partage des richesses produites : qui a droit à quoi !

Les énergies fossiles (pétrole en tête) ont une rentabilité énergétique (efficience) ayant permis aux sociétés humaines un développement social, économique et technologique sans précédent.

Exemple : on pourrait se chauffer au foin qui contient également de la cellulose et de la lignine combustible mais c’est inefficient contrairement au bois, gaz ou pétrole qui demandent nettement moins de temps et d’énergie par KWh.

La raréfaction de l’énergie (baisse de l’efficience) impose d’augmenter l’efficacité (et donc le coût associé) non pas pour un gain mais pour limiter la perte.

Aucune technologie bas carbone n’arrive à la cheville de énergies fossiles historiques ou actuelles, seule la manipulation des prix permet de penser le contraire.

Conséquence : restreindre le flux d’énergie fossile d’une nation la conduit vers la récession, le déclin et sa fin. La sobriété devrait être mieux considérée.

Les Etats-Unis

Cette nation a dominé et domine encore pour l’instant la géopolitique mondiale grâce à ses ressources géologiques fossiles lui ayant permis un développement technologique (dont numérique), militaires et économiques induisant une mainmise sur les institutions internationales (ONU, FMI, Banque Mondiale…) et un développement du dollar comme monnaie d’échange qui, combinée à l’extraterritorialité du droit américain, donne à ce pays un pouvoir hégémonique.

Cependant, ce pouvoir est contesté principalement par la Chine qui, étant donné sa Politique intérieure et extérieure, érode un peu plus chaque année la suprématie étasunienne.

Avec de la stabilité, la Chine deviendra la première puissance incontestable (technologique, militaire et économique) d’ici peu de temps :
- Les BRICS
- Développement des échanges en Yuans
- Routes de la soie
- Mainmise sur de nombreux métaux et technologies

C’est d’ailleurs exactement pour ce motif que la Chine promeut la paix, la stabilité et le calme car c’est dans son intérêt : elle prêche pour sa paroisse.

Les USA n’ont plus le temps d’inverser la vapeur et, pour un pays structuré par le libéralisme économique et la séparation des pouvoirs, mimer le centralisme autoritaire chinois n'est tout simplement pas praticable.

Le statuquo étant une défaite annoncée, il est rationnel de profiter de ses forces restantes et des faiblesses de l’adversaire pour l’abattre tant que cela est encore possible.

Reprenons les opérations étasuniennes de ces dernières années :

Le canal de Panama

Les USA reprennent pour partie le contrôle de ce passage stratégique pour la Chine car menant vers une partie de l’Amérique latine, la côte est des US, l’Afrique de l’Ouest et l’Europe.

"La Cour suprême du Panama a annulé la concession du Hongkongais CK Hutchison pour exploiter les ports de Cristóbal, côté Atlantique, et de Balboa, côté Pacifique". Janvier 2026, source AFP

Cuba

Un témoignage du CSIS devant la House Homeland Security Committee en mai 2025 a dévoilé que des installations de renseignement d’origine électromagnétique ont été réalisés par une puissance étrangère sur plusieurs sites cubains depuis 2019 avec un regain en 2025.

Ceci pouvant expliquer possiblement le regain d’intérêt et des sanctions de la part des USA.

Source : congress.gov : “Beijing’s Air, Space, and Maritime Surveillance from Cuba: A Growing Threat to the Homeland”

République démocratique du Congo

Les richesses minérales de ce pays bien doté en cobalt étaient au centre d’un conflit entre groupes armés et exploité majoritairement à destination de la Chine mais les USA ont usé de leur influence afin d’y remédier pour partie via des accords stratégiques signés en 2025.

Ukraine

Le parlement ukrainien a ratifié un accord sur l’exploitation de ses ressources naturelles (dont uranium, titane et terres rares) avec les USA en 2025.

Groenland et Canada

Les USA s’intéressent également de près aux ressources minières du Groenland et du Canada.

Vénézuéla

La mise sous tutelle du Vénézuéla par les USA a privé la Chine d’environ 600'000 à 780'000 barils-jour et d’une dette à rembourser de 10 à 20 milliards de dollars.

Iran

Il semblait de notoriété publique que le détroit d’Hormuz serait fermé en cas de conflit avec l’Iran donc soit les US reprenaient le pays en main et privait potentiellement la Chine de son pétrole, soit le détroit était fermé en privant la Chine de son pétrole.

Cependant, l’Iran a restreint le détroit tout en laissant passer, moyennant péage, les navires amis ce qui a poussé au blocus américain du 13 avril, qui ne porte que sur les ports iraniens, qui vient précisément intercepter ces flux préservés, notamment la flotte fantôme acheminant le brut iranien vers la Chine

Le conflit en Iran a privé la Chine d’environ 1,5 à 1,8 million de barils-jour provenant d’Iran en plus de ceux provenant des autres pays exportateurs (sans même parler du gaz et des autres ressources). A titre informatif, environ 40 à 45% des importations chinoises (11,5 Mb/jour) de pétrole passaient par Hormuz (source EIA)

USA et Union Européenne

L’UE étant très dépendante des ressources fossiles étasuniennes, cela contraint grandement ses marges de manœuvre.

De plus, la réduction de la production globale sera durable vu les dégâts actuels ce qui aura un impact significatif sur les prix et donc sur le contexte économique très probablement récessif en ayant des éléments collatéraux.

Tout d’abord, une récession limite les capacités d’achat pouvant réduire les importations de biens manufacturés chinois en Europe Ceci est renforcé par une augmentation des coûts de transport dû à la pénurie de pétrole.

Ensuite, la dépense des uns est le salaire des autres, les USA sont gagnants en tant qu’exportateur important de pétrole et de gaz.

L'UE a peu de choix dans ce jeu : elle subit le choc énergétique, absorbe le choc récessif et participe, par défaut, à la compression de la demande adressée à la Chine.

USA et Russie

La Russie craint de se retrouver inféodée à la Chine et aurait intérêt à diversifier ses partenaires commerciaux.
En effet, ce lien très étroit limite le prix pouvant être demandé ultérieurement et dont dépend fortement la Russie pour acheter la paix sociale et maintenir son agression en Ukraine.

Il est également dans l’intérêt des US que la Russie soit plus libre commercialement afin que la Chine paye le prix de marché au lieu du prix bradé actuel. Ceci peut expliquer le relâchement des sanctions US à l’encontre de la Russie.

De même, les US pourraient pousser à la fin de la guerre en Ukraine afin de pouvoir exploiter ses sous-sols et permettre également à l’UE de retourner vers son fournisseur officiel d’énergie fossile, solution qui commence à être envisagée par certains décideurs de l’UE dont le Premier Ministre belge, Bart De Wever, en mars 2026

La Chine

Bien qu’ayant des réserves de sécurité importantes, la baisse des apports à prix réduits et en générale présente un risque important pour son économie restant fortement dépendante d’énergies efficientes à bas coûts.

Ce manque d’efficience implique également des problèmes envisageables de paix sociales déjà dégradée par la crise immobilière et la hausse du chômage depuis une décennie.

Ce risque peut être compensé par de la répression physique et numérique qui requièrent dans les deux cas de l’énergie et des investissements coûteux réduisant encore la marge de manœuvre.

Une Chine en récession devrait possiblement réduire ses importations de matière première qui seraient alors disponibles pour d’autres pays tels que les USA ou les pays qui leur sont inféodés.

La Chine pourrait envisager de s’attaquer à Taiwan afin de renforcer la cohésion populaire mais cela serait risqué à plusieurs titres :
- Pénurie de carburants fossiles
- Pénurie alimentaire (la Chine importe 30% de son alimentation et les USA sont le second fournisseur de celle-ci)
- Perte de soft power et de son image de stabilité pacifique
- Embargo et blocus sur ses importations majoritairement maritimes
- Renforcement éventuel du pouvoir étasunien qui pourrait basculer définitivement dans le totalitarisme débridé sous couvert d’un état d’urgence.

Attention aux diversions

La stratégie étasunienne semble se jouer à deux mains, de l’une, les US contraignent et contrôlent les approvisionnements d’une Chine ayant perdu de sa superbe alors que les énergies fossiles sont nécessaires aux développements sociaux, technologiques et économiques.

De l’autre, les US renforcement le contrôle sur les matières premières nécessaires aux applications électroniques tout en augmentant leurs fournisseurs afin de réduire leur dépendance à l’Asie et à la Chine et ce principalement pour les applications de Défense, Sûreté et Sécurité.

Finalement, si on se focalise sur les faits plutôt que sur le show, on pourrait se demander si Trump n'est pas juste une diversion qui agite les doigts sur Truth Social pendant qu'on creuse collectivement la tombe du climat et des Empires.

Rubrique de Thomas Norway

"Les pays n'ont pas d'amis ils n'ont que des intérêts" Charles de Gaulle